El Supremo protege a la gobernadora de la Reserva Federal, que está sufriendo un caso de supuesto fraude hipotecario impulsado por la Administración Trump, pero sí avala los despidos de responsables de agencias independientes, como el de Rebecca Slaughter, miembro demócrata de la Comisión Federal de Comercio El Supremo de EEUU rechaza la petición de Trump de anular la indemnización de 5 millones en el caso de abuso sexual de E. Jean Carroll
El Supremo da más poder a Trump sobre agencias federales y avala el despido de la demócrata Rebecca Slaughter como miembro de la Comisión Federal de Comercio
Trump no puede echar a la gobernadora de la Fed Lisa Cook. Así lo ha decidido este lunes el Tribunal Supremo de EEUU por 5 votos a 4. El objeto de este caso son los intentos de la Administración Trump de destituir a Lisa Cook, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, basándose en acusaciones de fraude hipotecario, que ella niega rotundamente.
Los tribunales inferiores exigieron a Trump que permitiera a Cook permanecer en la Reserva Federal mientras continuaba el litigio, y el Tribunal Supremo escuchó en enero los argumentos sobre si debía suspender la decisión del tribunal inferior.
El Supremo ha rechazado este lunes la solicitud de la Administración Trump de suspender la decisión del tribunal inferior; es decir, Lisa Cook puede seguir ocupando su cargo mientras continúe el litigio.
“Aceptar cualquiera de los argumentos [de la Administración Trump] supondría, en la práctica, transformar la protección por causa justificada de la Reserva Federal en un empleo a voluntad, un salto interpretativo que no se ajusta a la ley promulgada por el Congreso ni a la tradición de nuestra nación de un banco central protegido de la injerencia política. Por lo tanto, denegamos la solicitud del Gobierno”, afirma el Supremo.
Así, el tribunal rechaza la solicitud de Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal de su cargo mientras se desarrolla el litigio.
Ningún presidente ha destituido a un gobernador de la Reserva Federal en los 112 años de historia del organismo.
Trump intentó destituir a Cook el 25 de agosto, pero una jueza federal dictaminó la semana pasada que la destitución era ilegal, y la reincorporó a la junta de la Reserva Federal.
Trump acusó a Cook de fraude hipotecario porque aparentemente declaró dos propiedades, en Michigan y Georgia, como “residencias principales” en julio de 2021, antes de unirse a la junta. Dichas declaraciones pueden implicar una tasa hipotecaria más baja y un pago inicial menor que si una de ellas se declarara como propiedad de alquiler o segunda vivienda.
Cook ha negado cualquier irregularidad y no ha sido acusada de ningún delito. Según documentos obtenidos por The Associated Press, Cook especificó que su apartamento en Atlanta sería una “casa de vacaciones”, según una estimación de préstamo que obtuvo en mayo de 2021.
Y en un formulario para obtener una autorización de seguridad, lo describió como una “segunda residencia”. Ambos documentos desmienten las acusaciones de fraude de la administración Trump.
La jueza federal de distrito Jia Cobb dictaminó que la Administración no había cumplido con el requisito legal de que los gobernadores de la Reserva Federal solo pueden ser despedidos “con causa justificada”, que, según ella, se limitaba a mala conducta durante el ejercicio del cargo. Cook no se incorporó a la junta directiva de la Reserva Federal hasta 2022.
Cobb también sostuvo que el despido de Trump habría privado a Cook de su debido proceso, o derecho legal, a impugnar el despido.
Después del fallo de Coob, la corte federal de apelaciones de Washington rechazó el recurso del gobierno para permitir el despido de Cook.
Los abogados de Trump han argumentado que, incluso si la conducta ocurrió antes de su etapa como gobernadora, su presunta acción “pone en duda indiscutiblemente la confiabilidad de Cook y su capacidad para gestionar responsablemente las tasas de interés y la economía”.
Más poder de Trump sobre agencias federales
Rebecca Slaughter interpuso un recurso contra su destitución del cargo de miembro de la Comisión Federal de Comercio.
Según la legislación federal, el presidente de EEUU solo podía destituirla por “ineficiencia, negligencia en el cumplimiento de sus funciones o malversación en el ejercicio de su cargo”, y no alegó ninguno de esos motivos al despedirla.
Los tribunales de primera instancia ordenaron a Trump que reincorporara a Slaughter: se remitieron al caso Humphrey’s Executor, de 1935, en el que el Tribunal Supremo había ratificado la necesidad de fundamentar de destitución de la comisión de comercio.
Sin embargo, el Tribunal Supremo en el caso Slaughter sostiene que esa necesidad de fundamentar el despido “por causa justificada” de la comisión de comercio es contraria a la separación de poderes prevista en la Constitución. Además, anula el caso Humphrey’s Executor.
De esta manera, el Supremo amplía el poder de Trump sobre las agencias independientes al afirmar que el presidente tenía la autoridad para destituir a Slaughter, miembro demócrata de la Comisión Federal de Comercio.
“Gran victoria hace apenas unos instantes en el Tribunal Supremo, en el caso Slaughter, que confirma la potestad presidencial en nuestro país para destituir a los funcionarios del Poder Ejecutivo y a los nombrados por las agencias, o a los representantes, en virtud del artículo II”, ha afirmado Trump en Truth Social: “Esta decisión era algo que los presidentes de Estados Unidos llevaban mucho tiempo buscando, desde la década de 1930. Es un gran honor ser el presidente en ejercicio que ha conseguido este fallo histórico y sin precedentes, uno de los más importantes jamás dictados en lo que respecta a los poderes presidenciales”.
Truth Social de Trump sobre el caso Slaughter. El Supremo protege a la gobernadora de la Reserva Federal, que está sufriendo un caso de supuesto fraude hipotecario impulsado por la Administración Trump, pero sí avala los despidos de responsables de agencias independientes, como el de Rebecca Slaughter, miembro demócrata de la Comisión Federal de Comercio El Supremo de EEUU rechaza la petición de Trump de anular la indemnización de 5 millones en el caso de abuso sexual de E. Jean Carroll
El Supremo da más poder a Trump sobre agencias federales y avala el despido de la demócrata Rebecca Slaughter como miembro de la Comisión Federal de Comercio
Trump no puede echar a la gobernadora de la Fed Lisa Cook. Así lo ha decidido este lunes el Tribunal Supremo de EEUU por 5 votos a 4. El objeto de este caso son los intentos de la Administración Trump de destituir a Lisa Cook, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, basándose en acusaciones de fraude hipotecario, que ella niega rotundamente.
Los tribunales inferiores exigieron a Trump que permitiera a Cook permanecer en la Reserva Federal mientras continuaba el litigio, y el Tribunal Supremo escuchó en enero los argumentos sobre si debía suspender la decisión del tribunal inferior.
El Supremo ha rechazado este lunes la solicitud de la Administración Trump de suspender la decisión del tribunal inferior; es decir, Lisa Cook puede seguir ocupando su cargo mientras continúe el litigio.
“Aceptar cualquiera de los argumentos [de la Administración Trump] supondría, en la práctica, transformar la protección por causa justificada de la Reserva Federal en un empleo a voluntad, un salto interpretativo que no se ajusta a la ley promulgada por el Congreso ni a la tradición de nuestra nación de un banco central protegido de la injerencia política. Por lo tanto, denegamos la solicitud del Gobierno”, afirma el Supremo.
Así, el tribunal rechaza la solicitud de Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal de su cargo mientras se desarrolla el litigio.
Ningún presidente ha destituido a un gobernador de la Reserva Federal en los 112 años de historia del organismo.
Trump intentó destituir a Cook el 25 de agosto, pero una jueza federal dictaminó la semana pasada que la destitución era ilegal, y la reincorporó a la junta de la Reserva Federal.
Trump acusó a Cook de fraude hipotecario porque aparentemente declaró dos propiedades, en Michigan y Georgia, como “residencias principales” en julio de 2021, antes de unirse a la junta. Dichas declaraciones pueden implicar una tasa hipotecaria más baja y un pago inicial menor que si una de ellas se declarara como propiedad de alquiler o segunda vivienda.
Cook ha negado cualquier irregularidad y no ha sido acusada de ningún delito. Según documentos obtenidos por The Associated Press, Cook especificó que su apartamento en Atlanta sería una “casa de vacaciones”, según una estimación de préstamo que obtuvo en mayo de 2021.
Y en un formulario para obtener una autorización de seguridad, lo describió como una “segunda residencia”. Ambos documentos desmienten las acusaciones de fraude de la administración Trump.
La jueza federal de distrito Jia Cobb dictaminó que la Administración no había cumplido con el requisito legal de que los gobernadores de la Reserva Federal solo pueden ser despedidos “con causa justificada”, que, según ella, se limitaba a mala conducta durante el ejercicio del cargo. Cook no se incorporó a la junta directiva de la Reserva Federal hasta 2022.
Cobb también sostuvo que el despido de Trump habría privado a Cook de su debido proceso, o derecho legal, a impugnar el despido.
Después del fallo de Coob, la corte federal de apelaciones de Washington rechazó el recurso del gobierno para permitir el despido de Cook.
Los abogados de Trump han argumentado que, incluso si la conducta ocurrió antes de su etapa como gobernadora, su presunta acción “pone en duda indiscutiblemente la confiabilidad de Cook y su capacidad para gestionar responsablemente las tasas de interés y la economía”.
Más poder de Trump sobre agencias federales
Rebecca Slaughter interpuso un recurso contra su destitución del cargo de miembro de la Comisión Federal de Comercio.
Según la legislación federal, el presidente de EEUU solo podía destituirla por “ineficiencia, negligencia en el cumplimiento de sus funciones o malversación en el ejercicio de su cargo”, y no alegó ninguno de esos motivos al despedirla.
Los tribunales de primera instancia ordenaron a Trump que reincorporara a Slaughter: se remitieron al caso Humphrey’s Executor, de 1935, en el que el Tribunal Supremo había ratificado la necesidad de fundamentar de destitución de la comisión de comercio.
Sin embargo, el Tribunal Supremo en el caso Slaughter sostiene que esa necesidad de fundamentar el despido “por causa justificada” de la comisión de comercio es contraria a la separación de poderes prevista en la Constitución. Además, anula el caso Humphrey’s Executor.
De esta manera, el Supremo amplía el poder de Trump sobre las agencias independientes al afirmar que el presidente tenía la autoridad para destituir a Slaughter, miembro demócrata de la Comisión Federal de Comercio.
“Gran victoria hace apenas unos instantes en el Tribunal Supremo, en el caso Slaughter, que confirma la potestad presidencial en nuestro país para destituir a los funcionarios del Poder Ejecutivo y a los nombrados por las agencias, o a los representantes, en virtud del artículo II”, ha afirmado Trump en Truth Social: “Esta decisión era algo que los presidentes de Estados Unidos llevaban mucho tiempo buscando, desde la década de 1930. Es un gran honor ser el presidente en ejercicio que ha conseguido este fallo histórico y sin precedentes, uno de los más importantes jamás dictados en lo que respecta a los poderes presidenciales”.
Truth Social de Trump sobre el caso Slaughter.
Trump no puede echar a la gobernadora de la Fed Lisa Cook. Así lo ha decidido este lunes el Tribunal Supremo de EEUU por 5 votos a 4. El objeto de este caso son los intentos de la Administración Trump de destituir a Lisa Cook, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, basándose en acusaciones de fraude hipotecario, que ella niega rotundamente.
Los tribunales inferiores exigieron a Trump que permitiera a Cook permanecer en la Reserva Federal mientras continuaba el litigio, y el Tribunal Supremo escuchó en enero los argumentos sobre si debía suspender la decisión del tribunal inferior.
El Supremo ha rechazado este lunes la solicitud de la Administración Trump de suspender la decisión del tribunal inferior; es decir, Lisa Cook puede seguir ocupando su cargo mientras continúe el litigio.
“Aceptar cualquiera de los argumentos [de la Administración Trump] supondría, en la práctica, transformar la protección por causa justificada de la Reserva Federal en un empleo a voluntad, un salto interpretativo que no se ajusta a la ley promulgada por el Congreso ni a la tradición de nuestra nación de un banco central protegido de la injerencia política. Por lo tanto, denegamos la solicitud del Gobierno”, afirma el Supremo.
Así, el tribunal rechaza la solicitud de Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal de su cargo mientras se desarrolla el litigio.
Ningún presidente ha destituido a un gobernador de la Reserva Federal en los 112 años de historia del organismo.
Trump intentó destituir a Cook el 25 de agosto, pero una jueza federal dictaminó la semana pasada que la destitución era ilegal, y la reincorporó a la junta de la Reserva Federal.
Trump acusó a Cook de fraude hipotecario porque aparentemente declaró dos propiedades, en Michigan y Georgia, como “residencias principales” en julio de 2021, antes de unirse a la junta. Dichas declaraciones pueden implicar una tasa hipotecaria más baja y un pago inicial menor que si una de ellas se declarara como propiedad de alquiler o segunda vivienda.
Cook ha negado cualquier irregularidad y no ha sido acusada de ningún delito. Según documentos obtenidos por The Associated Press, Cook especificó que su apartamento en Atlanta sería una “casa de vacaciones”, según una estimación de préstamo que obtuvo en mayo de 2021.
Y en un formulario para obtener una autorización de seguridad, lo describió como una “segunda residencia”. Ambos documentos desmienten las acusaciones de fraude de la administración Trump.
La jueza federal de distrito Jia Cobb dictaminó que la Administración no había cumplido con el requisito legal de que los gobernadores de la Reserva Federal solo pueden ser despedidos “con causa justificada”, que, según ella, se limitaba a mala conducta durante el ejercicio del cargo. Cook no se incorporó a la junta directiva de la Reserva Federal hasta 2022.
Cobb también sostuvo que el despido de Trump habría privado a Cook de su debido proceso, o derecho legal, a impugnar el despido.
Después del fallo de Coob, la corte federal de apelaciones de Washington rechazó el recurso del gobierno para permitir el despido de Cook.
Los abogados de Trump han argumentado que, incluso si la conducta ocurrió antes de su etapa como gobernadora, su presunta acción “pone en duda indiscutiblemente la confiabilidad de Cook y su capacidad para gestionar responsablemente las tasas de interés y la economía”.
Rebecca Slaughter interpuso un recurso contra su destitución del cargo de miembro de la Comisión Federal de Comercio.
Según la legislación federal, el presidente de EEUU solo podía destituirla por “ineficiencia, negligencia en el cumplimiento de sus funciones o malversación en el ejercicio de su cargo”, y no alegó ninguno de esos motivos al despedirla.
Los tribunales de primera instancia ordenaron a Trump que reincorporara a Slaughter: se remitieron al caso Humphrey’s Executor, de 1935, en el que el Tribunal Supremo había ratificado la necesidad de fundamentar de destitución de la comisión de comercio.
Sin embargo, el Tribunal Supremo en el caso Slaughter sostiene que esa necesidad de fundamentar el despido “por causa justificada” de la comisión de comercio es contraria a la separación de poderes prevista en la Constitución. Además, anula el caso Humphrey’s Executor.
De esta manera, el Supremo amplía el poder de Trump sobre las agencias independientes al afirmar que el presidente tenía la autoridad para destituir a Slaughter, miembro demócrata de la Comisión Federal de Comercio.
“Gran victoria hace apenas unos instantes en el Tribunal Supremo, en el caso Slaughter, que confirma la potestad presidencial en nuestro país para destituir a los funcionarios del Poder Ejecutivo y a los nombrados por las agencias, o a los representantes, en virtud del artículo II”, ha afirmado Trump en Truth Social: “Esta decisión era algo que los presidentes de Estados Unidos llevaban mucho tiempo buscando, desde la década de 1930. Es un gran honor ser el presidente en ejercicio que ha conseguido este fallo histórico y sin precedentes, uno de los más importantes jamás dictados en lo que respecta a los poderes presidenciales”.
elDiario.es – Internacional
