La directora de orquesta Cristina de Frutos ha acudido este martes a la Audiencia Provincial de Badajoz con la etiqueta de ser una testigo clave de las acusaciones en la causa que sienta en el banquillo a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno; al exlíder del PSOE extremeño Miguel Ángel Gallardo y a otras nueve personas. Y las defensas, sobre todo la del familiar de Pedro Sánchez, se han dedicado a fondo a desmontar su testimonio, que ya durante la instrucción de la causa apuntaba a supuestas irregularidades en la adjudicación, en 2017, del puesto de alta dirección de la diputación pacense al que ella aspiró, pero que finalmente fue adjudicado al pariente de Sánchez. Junto a ella han comparecido otros 14 testigos, la mayoría funcionarios o cargos en el organismo público, que han coincidido en defender tanto este proceso como el que desembocó en la adjudicación de otro puesto a Luis Carrero, funcionario del Palacio de La Moncloa y amigo de David Sánchez, que también se sienta en el banquillo de los acusados. “No adolece de ningún vicio”, ha afirmado una de las trabajadoras.
Cristina de Frutos insiste en el juicio en sus sospechas sobre la adjudicación y la Fiscalía y las defensas cuestionan su testimonio
La directora de orquesta Cristina de Frutos ha acudido este martes a la Audiencia Provincial de Badajoz como una de las testigos clave de las acusaciones en la causa que sienta en el banquillo a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno; el exlíder del PSOE extremeño Miguel Ángel Gallardo y a otras nueve personas. Y las defensas, sobre todo la del familiar de Pedro Sánchez, se ha dedicado a fondo a desmontar su testimonio, en el que apuntaba a supuestas irregularidades en la adjudicación del puesto de alta dirección de la diputación pacense al que ella aspiró, pero que finalmente fue adjudicado a David Sánchez. Durante su interrogatorio, el abogado Emilio Cortés ha pedido que explicase por qué, si tenía sospechas de que el puesto estaba preadjudicado y se sintió agraviada, no lo denunció en 2017 con otros candidatos. “Pues porque, en primer lugar, no los conocía [a los otros candidatos]. En segundo lugar, porque decidí no hacerlo. Pensé que era algo demasiado elevado, la verdad. Y en tercer lugar porque tenía mi trabajo. Y ya está. Tampoco es que me fuese la vida en ello”, ha afirmado por videoconferencia.
De Frutos es la segunda —y última— de los 11 aspirantes que presentaron su candidatura al puesto de coordinador de los conservatorios de la Diputación de Badajoz aquel año que ha declarado como testigo. Este lunes lo había hecho Nerses Avakimyam Gasparov, quien aseguró que él nunca escuchó que el puesto estuviera previamente asignado al hermano del presidente y, de hecho, afirmó que él no fue consciente de ninguna irregularidad, como ya hizo cuando le llamó a declarar durante la fase de investigación la jueza Beatriz Biedma. Sin embargo, De Frutos ha mantenido este martes una versión totalmente distinta.
La directora de orquesta ha ratificado su testimonio previo en el juzgado en el que relató que coincidió con otros dos candidatos justo antes de la entrevista para el puesto y que les oyó comentar que se presentaba el hermano del líder socialista. También ha mantenido que dos o tres días antes el director del Conservatorio de Plasencia, Antonio Luis Suárez —que no ha sido citado como testigo en el juicio— le había enviado un mensaje por WhatsApp en el que aseguraba que personas de la Diputación de Badajoz le decían que ese puesto estaba adjudicado de antemano a David Sánchez, por lo que, según aseguró, ella dudó si presentarse a la entrevista, aunque finalmente lo hizo por la insistencia del propio organismo público.
A preguntas de las acusaciones, De Frutos ha explicado que durante la entrevista para aspirar al puesto —celebrada el 27 de junio de 2017— expuso su proyecto, pero ha recalcado que los tres miembros de la comisión calificadora no mostraron interés. “No me escuchaban mucho, no me hicieron preguntas y me despidieron que tuviera mucha suerte en la vida profesional. Por eso pensé que no les interesaba”, ha apuntado. Luego, a preguntas de las defensas, ha precisado que el proyecto que presentó estaba recogido en un “esquema” de “dos caras” —que abordaba sus objetivos, metodología y medidas de mejora— y estaba acompañado de su currículum. Según ha añadido, no llegó a ver el del resto de candidatos.
La testigo ha asegurado que posteriormente contactó con ella el diputado de Podemos en la Asamblea extremeña Álvaro Jaén, quien declaró este lunes. Y ha relatado a su vez que llegó a enviar un escrito a la Fiscalía para exponer sus dudas sobre el concurso de adjudicación, aunque nunca recibió respuesta. Tras acudir a la prensa, De Frutos fue llamada a declarar al juzgado. Desde entonces, era una de las piezas claves de la acusación para sostener su petición de tres años de cárcel para David Sánchez y en esa línea ha ido el interrogatorio de sus abogados este martes. Por el contrario, la Fiscalía y las defensas han intentado torpedear sus afirmaciones.
La representante del ministerio público, Begoña García Boró, le ha recordado a la directora de orquesta que aquella misiva que envió a la Fiscalía no fue realmente una denuncia, sino un texto en el que simplemente exponía que se sentía discriminada. “Me sentí que no había habido igualdad de oportunidades”, ha recalcado De Frutos este martes, aunque luego ha admitido que no interpuso un recurso ni pidió una aclaración. La Fiscalía también ha destacado que la persona que, según ella, le había anunciado la supuesta preadjudicación del puesto le había desmentido en los medios de comunicación, donde llegó a decir que De Frutos le había malinterpretado.
“No estoy ni decepcionada ni frustrada, me sentía en desigualdad de oportunidades”
Por su parte, el interrogatorio de la defensa de David Sánchez se ha enfocado a intentar demostrar que De Frutos mantenía sus sospechas sobre el proceso del puesto al que aspiraba por resentimiento al no haberlo logrado. Ella lo ha negado tajantemente: “No estoy ni decepcionada ni frustrada, me sentía en desigualdad de oportunidades”.
Asimismo, el letrado ha hecho hincapié en la relación que, posteriormente, mantuvieron ella y el hermano de Pedro Sánchez después de que ambos coincidieran el 16 de mayo de 2023 en los camerinos del teatro tras la representación de La Traviata y que, incluso, De Frutos invitó a este a acudir a un concierto que ella iba a dirigir y él le ofreció hacerse cargo de la puesta en escena en agosto de 2024 de la ópera Carmen, pero que ella lo rechazó. La testigo ha justificado esta decisión. “Al ver las condiciones económicas, no me llegaba para hacer los viajes ni la manutención”, ha explicado.
La defensa de David Sánchez ha incidido entonces en la decisión de De Frutos de no presentar la denuncia junto a los otros candidatos a los que escuchó hablar de la participación del hermano del presidente en los momentos previos a la entrevista para el puesto. “¿Por qué no consorciaron para atajar una situación ilegal?”, le ha inquirido el abogado. “Yo no fui allí pensando que eso era ilegal. Yo fui pensando que tenía posibilidades. Yo no tengo por qué sospechar que se lo van a dar a uno u a otro”, ha recalcado.
España en EL PAÍS
