Los periodistas denuncian en una carta que la cadena pública británica está «paralizada por el miedo a ser percibido como crítico con el Gobierno israelí»Por qué hay polémica otra vez con la BBC y Gaza, y por qué importa tanto la radiotelevisión pública en Reino Unido
Un total de 112 periodistas de la BBC han firmado una carta en la que denuncian sesgos y racismo contra los palestinos en la cobertura de la Guerra de Gaza de la televisión pública británica. “Muchos hemos percibido de primera mano [que el ente está] paralizado por el miedo a ser percibido como crítico con el Gobierno israelí”, reza la misiva.
La carta señala como ejemplo la decisión de la cadena de suspender la emisión del documental ‘Gaza, médicos bajo ataque’ la semana pasada porque presentaba, según un comunicado publicado por la cadena, “riesgo de crear una percepción de parcialidad” sobre los contendientes. La pieza fue emitida finalmente por Channel 4, también de titularidad pública, pero que no recibe financiación del canon que se paga en Reino Unido por tener televisión.
El texto señala que la decisión de no emitir el documental forma parte de una “larga lista de decisiones que siguen una agenda” adoptada por “altos directivos” pese a que el documental respetaba las directrices y política editorial de la casa, denuncian.
“Pedimos que se nos permita hacer nuestra labor de mostrar los hechos con transparencia y el contexto necesario. A muchos nos han frustrado las opacas decisiones de los niveles superiores de la BBC sin discusión ni explicaciones”, denuncian los trabajadores firmantes —todos ellos anónimos—, que señalan que no se han cubierto temas como el análisis que el papel de Reino Unido en la guerra ha tenido sobre los palestinos o la venta de armas“.
Estas decisiones no son “accidentales”, prosigue el texto, que ve “racismo antipalestino” en ellas y señala la figura de uno de los directivos, Robbie Gibb, por sus vínculos con un medio, el Jewish Chronicle, al que acusan de sesgos en ese sentido.
“No pedimos que la BBC elija un bando”, advierten los firmantes, que critican que desde el ataque de Hamás del 7 de octubre que dio pie al inicio de la invasión israelí de Gaza no se cumplen los estándares informativos que propugna la cadena.
“Las decisiones editoriales de la BBC parecen cada vez más desconectadas de la realidad. Nos hemos visto obligados a concluir que se están tomando decisiones para cumplir con una agenda política, en lugar de servir a las necesidades de la audiencia”, continúa la misiva, que señala que “con las recientes escaladas en la región”, en referencia velada a la guerra entre Israel e Irán, “la cobertura de la BBC ha parecido rebajar el rol de Israel”, lo que refuerza un marco que pone al país hebreo por delante de forma que “se compromete la credibilidad” del ente.
Un portavoz de la BBC citado por The Guardian respondió que la cadena “está plenamente dedicada” a cubrir la guerra de Gaza “imparcialmente” y que dos de sus documentales sobre el conflicto han sido premiados, pero que prefiere que las críticas de los empleados, aun siendo necesarias, se sustancien internamente.
La carta, firmada también por más 300 profesionales de los medios ajenos a la casa, estos sí identificados con nombre y apellido, es la última polémica en la que se ve envuelta la cadena. Otro documental, emitido en febrero para mostrar la vida en Gaza bajo el asedio israelí, fue retirado tras trascender que el narrador era un menor hijo de un cargo del Gobierno de la Franja, controlado por Hamás.
La cadena también se disculpó recientemente por no cortar la emisión durante la actuación en el festival musical de Glastonbury de la banda de rap Bob Vylan, cuyo cantante, coreado ampliamente por el público, llamó a la “muerte” del ejército israelí. Los periodistas denuncian en una carta que la cadena pública británica está «paralizada por el miedo a ser percibido como crítico con el Gobierno israelí»Por qué hay polémica otra vez con la BBC y Gaza, y por qué importa tanto la radiotelevisión pública en Reino Unido
Un total de 112 periodistas de la BBC han firmado una carta en la que denuncian sesgos y racismo contra los palestinos en la cobertura de la Guerra de Gaza de la televisión pública británica. “Muchos hemos percibido de primera mano [que el ente está] paralizado por el miedo a ser percibido como crítico con el Gobierno israelí”, reza la misiva.
La carta señala como ejemplo la decisión de la cadena de suspender la emisión del documental ‘Gaza, médicos bajo ataque’ la semana pasada porque presentaba, según un comunicado publicado por la cadena, “riesgo de crear una percepción de parcialidad” sobre los contendientes. La pieza fue emitida finalmente por Channel 4, también de titularidad pública, pero que no recibe financiación del canon que se paga en Reino Unido por tener televisión.
El texto señala que la decisión de no emitir el documental forma parte de una “larga lista de decisiones que siguen una agenda” adoptada por “altos directivos” pese a que el documental respetaba las directrices y política editorial de la casa, denuncian.
“Pedimos que se nos permita hacer nuestra labor de mostrar los hechos con transparencia y el contexto necesario. A muchos nos han frustrado las opacas decisiones de los niveles superiores de la BBC sin discusión ni explicaciones”, denuncian los trabajadores firmantes —todos ellos anónimos—, que señalan que no se han cubierto temas como el análisis que el papel de Reino Unido en la guerra ha tenido sobre los palestinos o la venta de armas“.
Estas decisiones no son “accidentales”, prosigue el texto, que ve “racismo antipalestino” en ellas y señala la figura de uno de los directivos, Robbie Gibb, por sus vínculos con un medio, el Jewish Chronicle, al que acusan de sesgos en ese sentido.
“No pedimos que la BBC elija un bando”, advierten los firmantes, que critican que desde el ataque de Hamás del 7 de octubre que dio pie al inicio de la invasión israelí de Gaza no se cumplen los estándares informativos que propugna la cadena.
“Las decisiones editoriales de la BBC parecen cada vez más desconectadas de la realidad. Nos hemos visto obligados a concluir que se están tomando decisiones para cumplir con una agenda política, en lugar de servir a las necesidades de la audiencia”, continúa la misiva, que señala que “con las recientes escaladas en la región”, en referencia velada a la guerra entre Israel e Irán, “la cobertura de la BBC ha parecido rebajar el rol de Israel”, lo que refuerza un marco que pone al país hebreo por delante de forma que “se compromete la credibilidad” del ente.
Un portavoz de la BBC citado por The Guardian respondió que la cadena “está plenamente dedicada” a cubrir la guerra de Gaza “imparcialmente” y que dos de sus documentales sobre el conflicto han sido premiados, pero que prefiere que las críticas de los empleados, aun siendo necesarias, se sustancien internamente.
La carta, firmada también por más 300 profesionales de los medios ajenos a la casa, estos sí identificados con nombre y apellido, es la última polémica en la que se ve envuelta la cadena. Otro documental, emitido en febrero para mostrar la vida en Gaza bajo el asedio israelí, fue retirado tras trascender que el narrador era un menor hijo de un cargo del Gobierno de la Franja, controlado por Hamás.
La cadena también se disculpó recientemente por no cortar la emisión durante la actuación en el festival musical de Glastonbury de la banda de rap Bob Vylan, cuyo cantante, coreado ampliamente por el público, llamó a la “muerte” del ejército israelí.
Un total de 112 periodistas de la BBC han firmado una carta en la que denuncian sesgos y racismo contra los palestinos en la cobertura de la Guerra de Gaza de la televisión pública británica. “Muchos hemos percibido de primera mano [que el ente está] paralizado por el miedo a ser percibido como crítico con el Gobierno israelí”, reza la misiva.
La carta señala como ejemplo la decisión de la cadena de suspender la emisión del documental ‘Gaza, médicos bajo ataque’ la semana pasada porque presentaba, según un comunicado publicado por la cadena, “riesgo de crear una percepción de parcialidad” sobre los contendientes. La pieza fue emitida finalmente por Channel 4, también de titularidad pública, pero que no recibe financiación del canon que se paga en Reino Unido por tener televisión.
El texto señala que la decisión de no emitir el documental forma parte de una “larga lista de decisiones que siguen una agenda” adoptada por “altos directivos” pese a que el documental respetaba las directrices y política editorial de la casa, denuncian.
“Pedimos que se nos permita hacer nuestra labor de mostrar los hechos con transparencia y el contexto necesario. A muchos nos han frustrado las opacas decisiones de los niveles superiores de la BBC sin discusión ni explicaciones”, denuncian los trabajadores firmantes —todos ellos anónimos—, que señalan que no se han cubierto temas como el análisis que el papel de Reino Unido en la guerra ha tenido sobre los palestinos o la venta de armas“.
Estas decisiones no son “accidentales”, prosigue el texto, que ve “racismo antipalestino” en ellas y señala la figura de uno de los directivos, Robbie Gibb, por sus vínculos con un medio, el Jewish Chronicle, al que acusan de sesgos en ese sentido.
“No pedimos que la BBC elija un bando”, advierten los firmantes, que critican que desde el ataque de Hamás del 7 de octubre que dio pie al inicio de la invasión israelí de Gaza no se cumplen los estándares informativos que propugna la cadena.
“Las decisiones editoriales de la BBC parecen cada vez más desconectadas de la realidad. Nos hemos visto obligados a concluir que se están tomando decisiones para cumplir con una agenda política, en lugar de servir a las necesidades de la audiencia”, continúa la misiva, que señala que “con las recientes escaladas en la región”, en referencia velada a la guerra entre Israel e Irán, “la cobertura de la BBC ha parecido rebajar el rol de Israel”, lo que refuerza un marco que pone al país hebreo por delante de forma que “se compromete la credibilidad” del ente.
Un portavoz de la BBC citado por The Guardian respondió que la cadena “está plenamente dedicada” a cubrir la guerra de Gaza “imparcialmente” y que dos de sus documentales sobre el conflicto han sido premiados, pero que prefiere que las críticas de los empleados, aun siendo necesarias, se sustancien internamente.
La carta, firmada también por más 300 profesionales de los medios ajenos a la casa, estos sí identificados con nombre y apellido, es la última polémica en la que se ve envuelta la cadena. Otro documental, emitido en febrero para mostrar la vida en Gaza bajo el asedio israelí, fue retirado tras trascender que el narrador era un menor hijo de un cargo del Gobierno de la Franja, controlado por Hamás.
La cadena también se disculpó recientemente por no cortar la emisión durante la actuación en el festival musical de Glastonbury de la banda de rap Bob Vylan, cuyo cantante, coreado ampliamente por el público, llamó a la “muerte” del ejército israelí.
ElDiario.es – Internacional
